(Ref redaccionmedica.com)<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9dicos y magistrados rechazan esta pr\u00e1ctica que \u00abvulnera dignidad de la mujer y el bien del menor\u00bb<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo<\/strong> reitera que los contratos de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n<\/strong> vulneran los derechos fundamentales, tanto de la mujer gestante como del ni\u00f1o gestado, y son, por tanto, \u00abmanifiestamente El Tribunal Supremo declara que el contrato de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n del caso enjuiciado entra\u00f1a un \u201cda\u00f1o al inter\u00e9s superior del menor\u201d<\/strong> y una explotaci\u00f3n de la mujer que son \u201cinaceptables\u201d<\/strong>. \u201cAmbos son tratados como meros objetos, no como personas dotadas de la dignidad propia de su condici\u00f3n de seres humanos y de los derechos fundamentales inherentes a esa dignidad\u201d, se\u00f1ala el \u00f3rgano, que remarca que los contratos de gestaci\u00f3n subrogada suponen \u201catentados a la dignidad humana\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De hecho, el Tribunal destaca que estos contratos son \u201cnulos\u201d <\/strong>de pleno derecho conforme al art\u00edculo 10 de la Ley de T\u00e9cnicas de Reproducci\u00f3n Asistida y vulneran gravemente los derechos fundamentales reconocidos en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, as\u00ed como en la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
contrarios al orden p\u00fablico\u00bb<\/strong>. As\u00ed lo ratifica el \u00f3rgano judicial a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n en la que resuelve un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio Fiscal contra una sentencia que hab\u00eda declarado la filiaci\u00f3n materna respecto de una persona que no es la madre biol\u00f3gica de un ni\u00f1o
nacido de una gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n<\/strong>, sin aportar material gen\u00e9tico propio, llevada a cabo en M\u00e9xico mediante un contrato en el que intervino una agencia mediadora.<\/p>\n\n\n\nNuevo c\u00f3digo deontol\u00f3gico m\u00e9dico<\/h2>\n\n\n\n