{"id":1480,"date":"2022-08-08T09:08:47","date_gmt":"2022-08-08T08:08:47","guid":{"rendered":"https:\/\/expertosenetica.com\/?p=1480"},"modified":"2022-08-08T09:08:47","modified_gmt":"2022-08-08T08:08:47","slug":"el-cese-y-renovacion-del-comite-de-bioetica-de-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/2022\/08\/08\/el-cese-y-renovacion-del-comite-de-bioetica-de-espana\/","title":{"rendered":"El cese y renovaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por<strong>\u00a0Nicol\u00e1s Jouve,\u00a0<\/strong>Catedr\u00e1tico Em\u00e9rito de Gen\u00e9tica y Presidente de C\u00edViCa. Ex miembro del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Ley 14\/2007 de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica regula la labor del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a adscrito al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, del que dice es un \u00f3rgano colegiado, independiente y de car\u00e1cter consultivo sobre materias relacionadas con las implicaciones \u00e9ticas y sociales de la&nbsp;Biomedicina y Ciencias de la Salud. Desde principios de 2013, casi diez a\u00f1os desde que la exministra de Sanidad Ana Mato firmara el nombramiento de los miembros m\u00e1s antiguos del comit\u00e9 ahora cesado, se han sucedido nada menos que ocho ministros. Ana Mato (2011-2014), Alfonso Alonso (2014-2016), F\u00e1tima B\u00e1\u00f1ez (2016), Dolors Montserrat (2016-2018), Carmen Mont\u00f3n (2018), Mar\u00eda Luisa Carcedo (2018-2020), Salvador Illa (2020-2021) y Carolina Darias (2021), raz\u00f3n por la que los miembros m\u00e1s antiguos del comit\u00e9 y a pesar de la petici\u00f3n de la obligada renovaci\u00f3n de la mitad del mismo cada cuatro a\u00f1os, se han visto obligados a ejercer su tarea por casi diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quien suscribe lleg\u00f3 a la Bio\u00e9tica mucho antes que al CBE, como una consecuencia l\u00f3gica desde el campo de la Gen\u00e9tica, especialidad troncal de las Ciencias de la Vida y como consecuencia de la defensa de la dignidad humana en todas sus etapas, embrionaria, fetal y adulta, frente a la enga\u00f1osa labor de ingenier\u00eda social desde los gobiernos progres, empe\u00f1ados en una negaci\u00f3n de las verdades objetivas sobre el significado de la vida humana y de parcelar y reducir su dignidad mediante criterios utilitaristas y oportunismo pol\u00edtico, lejos de considerar que nunca debe ser utiliza como un medio. En esta orientaci\u00f3n me ayud\u00f3 la Dra. Mar\u00eda Dolores Vila-Coro, que desde su perspectiva filos\u00f3fica y jur\u00eddica mantuvo durante a\u00f1os la prestigiosa c\u00e1tedra UNESCO de Bio\u00e9tica, dando respuestas a una serie de preguntas b\u00e1sicas sobre el significado de la vida humana, base fundamental en que ha de apoyarse cualquier juicio en bio\u00e9tica. De este modo, fui encontrando respuesta a cuestiones que un genetista con inquietudes en bio\u00e9tica debe tener claras &nbsp;\u00bfcu\u00e1l debe ser la actitud del cient\u00edfico en relaci\u00f3n con las verdades objetivas de la ciencia?, \u00bfc\u00f3mo se deben afrontar los descubrimientos cient\u00edficos?, \u00bftodo lo que se puede hacer se debe hacer?, \u00bfes el ser humano un ser m\u00e1s, sin diferencias objetivas con el resto de los seres vivientes?, \u00bfc\u00f3mo proceder ante la vida de un ser humano?, \u00bfqui\u00e9n es el due\u00f1o de mi vida, y de la de los dem\u00e1s?,\u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los l\u00edmites de lo \u00e9ticamente aceptable?, \u00bfson parte del ciclo vital del ser humano las fases embrionaria y fetal?, \u00bfse puede crear doctrina moral sobre lo que est\u00e1 bien o mal sin contar con los hechos demostrados por la ciencia?, etc. El gran te\u00f3rico de la filosof\u00eda de la ciencia Carl Popper, desde la atalaya de la moral, el sentido com\u00fan y la libertad de los seres humanos dec\u00eda que \u201c<em>lo que caracteriza al hombre de&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/es.wikiquote.org\/wiki\/Ciencia\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>ciencia<\/em><\/a><em>&nbsp;no es la posesi\u00f3n del conocimiento o de verdades irrefutables, sino la b\u00fasqueda desinteresada e incesante de la verdad, una b\u00fasqueda que presupone la \u00e9tica<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo cierto es que, tener una buena formaci\u00f3n cient\u00edfica resuelve muchas de las cuestiones t\u00edpicas de la bio\u00e9tica que deben ser tenidas en cuenta mucho antes incluso de la calificaci\u00f3n moral de lo que se pretende hacer o de las aplicaciones derivadas de los conocimientos y por supuesto de la adopci\u00f3n de decisiones jur\u00eddicas, pol\u00edticas o sociales. En el debate bio\u00e9tico lo primero a tener en cuenta son los datos de la ciencia, lo segundo la valoraci\u00f3n \u00e9tica de lo que se pretende hacer y en \u00faltimo lugar, el establecimiento de un juicio correcto en que basar los derechos para la protecci\u00f3n del sujeto afectado\u2026 Ese es el orden a seguir antes de decidir y nunca al rev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, los pol\u00edticos sin escr\u00fapulos suelen tener prisa por sacar adelante sus ideas y ocurrencias y se saltan este orden l\u00f3gico, y anteponen la ideolog\u00eda a la l\u00f3gica, el feminismo a la mujer, el ecologismo a la vida, la transexualidad a la persona, etc., a sabiendas de que aprobar una ley con las debidas garant\u00edas de respeto a la verdad y dignidad del bien afectado requiere normalmente m\u00e1s tiempo del que disponen en una legislatura limitada a los cuatro a\u00f1os de su excelsa misi\u00f3n. Y as\u00ed suelen proceder cuando se empe\u00f1an en sacar adelante leyes o decretos sin atender antes a las verdades objetivas y los principios \u00e9ticos necesarios. La grandeza de un gobernante no se mide por el n\u00famero de leyes que emite por a\u00f1o de mandato, sino por su acierto y contribuci\u00f3n al bien social y en el caso que nos ocupa, el bienestar y el respeto a la dignidad de la vida y de los ciudadanos. Est\u00e1 claro que el h\u00e1bito no hace al monje como legislar no te convierte en un ser honesto e irrefutable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para eso est\u00e1n los \u00f3rganos colegiados, consultivos e independientes, como es el caso del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n con las Ciencias de la Salud y la Biomedicina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ello, y al margen de los informes emitidos, el gran logro del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a ahora cesado, ha sido situarse como un \u00f3rgano de obligada consulta antes del establecimiento de normas, decretos y leyes, con independencia de las corrientes ideol\u00f3gicas o pol\u00edticas de turno. La pluralidad profesional, la excelencia y la formaci\u00f3n de sus integrantes en las distintas disciplinas a tener en cuenta en los debates bio\u00e9ticos son la mejor garant\u00eda del rigor de sus informes. Este fue, desde el principio el objetivo de la presidenta del CBE entre 2013 y 2018, Mar\u00eda Teresa L\u00f3pez L\u00f3pez, y de su sucesor en el cargo hasta la actualidad Federico de Montalvo<strong>&nbsp;<\/strong>J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen, reivindicar para el CBE el prestigio y el protagonismo que justifica su raz\u00f3n de ser y, tanto o m\u00e1s importante, realizar una labor did\u00e1ctica e informativa a la sociedad sobre todo lo que afecta a una gesti\u00f3n responsable de la vida humana, la salud, la familia y los dem\u00e1s campos de inter\u00e9s en Biomedicina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Temas de gran calado social como las aplicaciones de la reproducci\u00f3n humana asistida, el consejo gen\u00e9tico, la clonaci\u00f3n, la mercantilizaci\u00f3n de la vida, las condiciones de los ensayos cl\u00ednicos, la edici\u00f3n g\u00e9nica, el aborto, la eutanasia, el destino de los datos de los pacientes, la telemedicina, la conveniencia de la vacunaci\u00f3n, la objeci\u00f3n de conciencia del personal e instituciones sanitarias, la atenci\u00f3n a los pacientes al final de la vida, etc., etc. requieren toda la reflexi\u00f3n y atenci\u00f3n antes de legislar, pues son temas muy delicados, que afectan a la vida de seres humanos y cuyas ventajas e inconvenientes deben ser previamente tasadas y valoradas con criterios cient\u00edficos y \u00e9ticos. A ello hay que a\u00f1adir los problemas relacionados con la pandemia de la Covid-19, que ante una situaci\u00f3n tan inesperada como necesitada de una actuaci\u00f3n urgente impuls\u00f3 al comit\u00e9 por iniciativa propia, a emitir una serie de informes sucesivos, entre cuyas conclusiones dec\u00edamos que la crisis es ante todo de salud p\u00fablica, no econ\u00f3mica, ni educativa, ni social, y que la prioridad era reforzar el sistema de salud y a sus profesionales. Nos preocuparon los criterios y protocolos de triaje y la priorizaci\u00f3n en la asistencia sanitaria a pacientes con coronavirus y concluimos que establecer expectativas de vida a corto plazo es aceptable incluso para no caer en la obstinaci\u00f3n terap\u00e9utica, pero sin desatender a nadie, para lo que consideramos prioritario y urgente tramitar los recursos personales y materiales suficientes. En la atenci\u00f3n a los enfermos m\u00e1s graves propusimos procurar el oportuno acompa\u00f1amiento de un ser querido en el momento de la muerte, as\u00ed como el apoyo espiritual o religioso cuando lo solicitase el paciente, como un esfuerzo a todas luces justificado y un acto superior de humanizaci\u00f3n. Y tambi\u00e9n conciliar dos principios: la urgencia por alcanzar resultados de la investigaci\u00f3n para combatir la pandemia, y desarrollar una investigaci\u00f3n rigurosa tanto en par\u00e1metros cient\u00edficos como \u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"312\" src=\"https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBE-3-1024x312-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1481\" srcset=\"https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBE-3-1024x312-1.jpg 1024w, https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBE-3-1024x312-1-300x91.jpg 300w, https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/CBE-3-1024x312-1-768x234.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>El CBE tras las renovaci\u00f3n de 2018<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las innumerables reuniones del CBE entre 2013 y 2022 han cristalizado en 25 informes que nos afectan a todos y pueden consultarse en la Web:&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.comitedebioetica.es\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.comitedebioetica.es\/<\/a>. Personalmente me alegra decir que el CBE ha trabajado con un gran respeto mutuo y plena independencia, bien porque los informes obedec\u00edan a iniciativas propias de sus miembros, o bien porque cumpl\u00edan un encargo sin consignas previas. Naturalmente algunos de los informes han sido bien acogidos y otros no. Los mejores ejemplos lo constituyen los informes sobre la conveniencia de no financiar p\u00fablicamente el tratamiento del VIH a los grupos de riesgo, o la documentada negaci\u00f3n a la aprobaci\u00f3n de la maternidad subrogada, o el pronunciamiento a favor del derecho a conocer el origen biol\u00f3gico de los ni\u00f1os nacidos por donaci\u00f3n de gametos, coherente con lo que se ven\u00eda aprobando en otros pa\u00edses\u2026 Estos, y otros informes produjeron felicitaciones y parabienes en instancias oficiales y sociales al tiempo que el CBE era atendido en los medios de comunicaci\u00f3n. En sentido opuesto, el pronunciamiento contra la despenalizaci\u00f3n de la eutanasia, aprobado por unanimidad de&nbsp;los miembros y las observaciones a favor de la objeci\u00f3n conciencia, tanto de las personas como de las instituciones sanitarias, han supuesto el cese fulminante del actual comit\u00e9. En este \u00faltimo informe se dice algo tan l\u00f3gico y \u00e9tico como que \u201c<em>poner todos los recursos posibles al servicio de los m\u00e1s vulnerables, haciendo frente a la llamada \u2018cultura del descarte\u2019, no es otra cosa que \u2018compasi\u00f3n fraterna\u2019 -sentir y padecer con el dolor del otro y saber ponerse en su piel- y misericordia, o lo que es igual, la aut\u00e9ntica \u2018\u00e9tica del buen samaritano\u2019 que a\u00fan goza de predicamento\u2026<\/em>\u201d. A este \u00faltimo informe emiti\u00f3 un voto particular la Dra. Leonor Ruiz Sicilia, que manifest\u00f3 no estar de acuerdo con que la eutanasia no es un acto m\u00e9dico, ni con que se distinga un acto m\u00e9dico del acto sanitario ni con la involucraci\u00f3n por tanto de las instituciones como sujeto de derecho a la objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No es dif\u00edcil suponer que han sido estos dos \u00faltimos informes, eutanasia y objeci\u00f3n de conciencia, que adem\u00e1s de no ser solicitados e ir en direcci\u00f3n contraria a la ley org\u00e1nica que se aprob\u00f3 a principios de 2021, los determinantes del cese de todos los miembros del Comit\u00e9, menos una persona, D\u00f1a. Leonor Ruiz Sicilia. Por lo dem\u00e1s, nada que objetar al esperado cese de quienes hab\u00edamos agotado los dos turnos de mandato. Mi mayor sentimiento por los ceses de Encarnaci\u00f3n Guill\u00e9n, Rogelio Altisent y \u00c1lvaro de la G\u00e1ndara, magn\u00edficos todos y que deb\u00edan haber tenido la oportunidad de un segundo mandato de cuatro a\u00f1os, lo que la Ley permite, pues su nombramiento, junto con el de Leonor Ruiz Sicilia tuvo lugar a finales de 2018. No es lo mismo cesar por agotamiento del tiempo l\u00edmite en el desempe\u00f1o de una misi\u00f3n para la que fueron justamente nombrados, que un cese por razones de incomodidad hacia las conclusiones del Comit\u00e9. Un ejemplo lamentable de arbitrariedad, por otra parte, nada chocante en un gobierno que prefiere implantar la eutanasia y acabar as\u00ed con muchos enfermos terminales, a implementar unos cuidados paliativos de calidad, que son la aut\u00e9ntica demanda actual del sistema p\u00fablico de salud espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quiero terminar expresando mi gratitud y declarando mi admiraci\u00f3n personal y mi &nbsp;amistad a todos y cada uno de los compa\u00f1eros del Comit\u00e9. Adem\u00e1s de los ya mencionados, a Vicente Bellver, Fidel Cadena Serrano, Pablo Ignacio Fern\u00e1ndez Mu\u00f1iz, Natalia L\u00f3pez Moratalla, Manuel de los Reyes y Jos\u00e9 Miguel Serrano Ruiz Calder\u00f3n, as\u00ed como a Cesar Nombela Cano y Carlos Romeo Casabona que cesaron en 2018, y un recuerdo muy especial para Carlos Alonso Bedate que falleci\u00f3 en 2020. A todos ellos, y a sus dos presidentes, Mar\u00eda Teresa L\u00f3pez y Federico Montalvo mi admiraci\u00f3n y mi gratitud por lo mucho y bueno que me han ense\u00f1ado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por\u00a0Nicol\u00e1s Jouve,\u00a0Catedr\u00e1tico Em\u00e9rito de Gen\u00e9tica y Presidente de C\u00edViCa. Ex miembro del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a La Ley 14\/2007 de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica regula la labor del Comit\u00e9 de Bio\u00e9tica de Espa\u00f1a adscrito al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, del que dice es un \u00f3rgano colegiado, independiente y de car\u00e1cter consultivo sobre materias&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1482,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[67,68],"class_list":["post-1480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-cbe","tag-comite-de-bioetica-de-espana"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/unnamed.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1483,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1480\/revisions\/1483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}