{"id":1764,"date":"2024-10-04T09:25:25","date_gmt":"2024-10-04T08:25:25","guid":{"rendered":"https:\/\/expertosenetica.com\/?p=1764"},"modified":"2024-10-04T09:25:25","modified_gmt":"2024-10-04T08:25:25","slug":"el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-sanciona-a-espana-por-realizar-transfusiones-de-sangre-a-una-testigo-de-jehova-en-contra-de-su-voluntad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/2024\/10\/04\/el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-sanciona-a-espana-por-realizar-transfusiones-de-sangre-a-una-testigo-de-jehova-en-contra-de-su-voluntad\/","title":{"rendered":"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sanciona a Espa\u00f1a por realizar transfusiones de sangre a una testigo de Jehov\u00e1 en contra de su voluntad"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(Ref observatoriobioetica.org)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Espa\u00f1a deber\u00e1 pagar 26.000 euros a una paciente, testigo de Jehov\u00e1, que present\u00f3 una denuncia porque durante una operaci\u00f3n quir\u00fargica se le realizaron transfusiones de sangre. La denunciante asegura que manifest\u00f3 con tiempo su oposici\u00f3n a recibir este tratamiento m\u00e9dico, incluso si su vida estaba en peligro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan las creencias de los Testigos de Jehov\u00e1, la transfusi\u00f3n de sangre o derivados es una violaci\u00f3n de la ley divina y va en detrimento de la oportunidad de resurrecci\u00f3n y salvaci\u00f3n eterna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le ha dado la raz\u00f3n a la paciente tras concluir que se vulneraron los derechos de la demandante, entre ellos su respeto a la vida privada y familiar y su derecho a la libertad religiosa. Por unanimidad ha acordado admitir la demanda, declarar la violaci\u00f3n del&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.derechoshumanos.net\/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH\/articulo8CEDH.htm\"><strong>art\u00edculo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos<\/strong><\/a>&nbsp;y condenar a Espa\u00f1a a pagar 14.000 euros en concepto de costas y gastos. Asimismo, ha condenado a la Administraci\u00f3n a abonar 12.000 euros por da\u00f1os morales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fallo fue emitido por 17 jueces y cuenta con dos votos particulares, uno de ellos el de la jueza espa\u00f1ola, Mar\u00eda El\u00f3segui. Seg\u00fan el tribunal, se constat\u00f3 la resoluci\u00f3n de derechos del Convenio Europeo de Derechos Humanos y tras evaluar \u00abel proceso de toma de decisiones\u00bb, dictaminaron que el hospital \u00abno respet\u00f3 suficientemente\u00bb la autonom\u00eda de la demandante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los magistrados insisten en que \u00abes necesario que existan&nbsp;garant\u00edas procesales&nbsp;en el proceso que conduce a una decisi\u00f3n que afecta al derecho de una persona al respeto de su vida privada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed las cosas, el TEDH considera que la actuaci\u00f3n de los tribunales espa\u00f1oles en este procedimiento no encaja con el marco legal nacional que \u00abconcede gran importancia al respeto de los deseos de un paciente\u00bb en plenas facultades. En este sentido, afea que la decisi\u00f3n del juez de turno fue resultado de un proceso de toma de decisiones que se vio afectado por la \u00abomisi\u00f3n de informaci\u00f3n esencial sobre la documentaci\u00f3n de los deseos de la demandante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los antecedentes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan informa&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europapress.es\/nacional\/noticia-tedh-condena-espana-pagar-26000-euros-testigo-jehova-recibio-transfusiones-sangre-20240917123356.html\"><strong>Europa Press<\/strong><\/a>, el caso se remonta al a\u00f1o 2017, cuando la paciente, residente en Soria, ten\u00eda programada en el a\u00f1o una operaci\u00f3n en quir\u00f3fano, pero tras sufrir una hemorragia interna que le hab\u00eda provocado una anemia grave, fue ingresada de inmediato. Los m\u00e9dicos le recomendaron una transfusi\u00f3n de sangre, pero ella se neg\u00f3 y lo dej\u00f3 por escrito en un documento para el consentimiento informado que se incorpor\u00f3 a su historial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al d\u00eda siguiente, fue trasladada en ambulancia a un hospital de Madrid conocido por prestar tratamientos alternativos a las transfusiones de sangre. Ante la gravedad de la mujer, los anestesistas contactaron con un juez de guardia que autoriz\u00f3 al personal sanitario a practicar todos los procedimientos que fueran necesarios para salvar su vida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese mismo d\u00eda se realiz\u00f3 una cirug\u00eda necesitando tres transfusiones sangu\u00edneas, de las que fue consciente al despertarse, ya que, seg\u00fan asegura, no se le inform\u00f3 antes de quedar inconsciente. Es por ello que inici\u00f3 el proceso de demanda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Valoraci\u00f3n bio\u00e9tica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso de las transfusiones en los testigos de Jehov\u00e1 es paradigm\u00e1tico del conflicto entre el derecho de autonom\u00eda del paciente y el deber de actuar beneficentemente por parte de los sanitarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La necesidad de preservar la vida de la paciente, que justific\u00f3 en su momento la transfusi\u00f3n no autorizada por ella, no supone obstinaci\u00f3n terap\u00e9utica, dado que los medios empleados son proporcionados, eficaces y necesarios para la supervivencia del paciente en buenas condiciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El respeto a la voluntad manifestada previamente por la afectada no debe ser ilimitado, encontr\u00e1ndose restringido ante circunstancias que supongan una decisi\u00f3n adoptada desde el error o causante de da\u00f1o para ella u otros; circunstancias, adem\u00e1s de la incapacidad, que justifican limitar el ejercicio de la decisi\u00f3n aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El respeto absoluto a la voluntad manifestada por un paciente obligar\u00eda, por ejemplo, a no actuar ante un intento de suicidio que hubiera sido anunciado, cosa dif\u00edcil de aceptar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La responsabilidad inherente al ejercicio de la libertad es la que debe orientar la extensi\u00f3n que debe concederse al respeto de la autonom\u00eda del paciente.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/julioCris.png?ssl=1\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/julioCris.png?resize=174%2C103&amp;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-41540\"\/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Julio Tudela Cuenca<br>Cristina Castillo<br>Observatorio de Bio\u00e9tica<br>Instituto Ciencias de la Vida<br>Universidad Cat\u00f3lica de Valencia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Ref observatoriobioetica.org) Espa\u00f1a deber\u00e1 pagar 26.000 euros a una paciente, testigo de Jehov\u00e1, que present\u00f3 una denuncia porque durante una operaci\u00f3n quir\u00fargica se le realizaron transfusiones de sangre. La denunciante asegura que manifest\u00f3 con tiempo su oposici\u00f3n a recibir este tratamiento m\u00e9dico, incluso si su vida estaba en peligro. Seg\u00fan las creencias de los Testigos&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1765,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/expertosenetica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/25-scaled.webp","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1764"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1766,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions\/1766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/expertosenetica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}