<\/a>Como se\u00f1alamos en un art\u00edculo publicado en el observatorio de Bio\u00e9tica<\/a><\/strong> en junio de 2024, si bien la capacidad del DGP es real para un conjunto de sistemas gen\u00e9ticos simples y fundamentalmente para las m\u00e1s importantes aberraciones cromos\u00f3micas y aquellas patolog\u00edas que est\u00e9n determinadas por sistemas monog\u00e9nicos, no es aplicable a casos de enfermedades complejas determinadas por sistemas polig\u00e9nicos, m\u00faltiples genes de acci\u00f3n aditiva repartidos por el genoma. Entre otras razones, en la inmensa mayor\u00eda de las caracter\u00edsticas basadas en estos sistemas,\u202fel c\u00e1lculo del llamado \u201criesgo polig\u00e9nico\u201d revela pocas diferencias entre personas adultas, y a\u00fan m\u00e1s en embriones derivados de la misma pareja. El riesgo polig\u00e9nico eval\u00faa la probabilidad de que una persona padezca una patolog\u00eda o un rasgo determinado por este tipo de sistemas y se basa en el an\u00e1lisis comparativo del ADN entre miles de personas tras la secuenciaci\u00f3n masiva de su genoma (GWAS). Para ello, se comparan los genomas de una muestra amplia de personas para detectar variantes en el ADN (marcadores) comunes entre quienes muestran un rasgo determinado. <\/p>\n\n\n\n El aparente atractivo social de decidir sobre las caracter\u00edsticas que se desea tengan nuestros hijos ha provocado el desarrollo de empresas que ofrecen la aplicaci\u00f3n del DGP para satisfacer su demanda. As\u00ed, el pasado 20 de junio el Observatorio de Bio\u00e9tica publicaba<\/a><\/strong> un art\u00edculo sobre la selecci\u00f3n de embriones obtenidos por fecundaci\u00f3n in vitro mediante DGP para conseguir hijos con una mayor esperanza de vida, car\u00e1cter con un cierto componente polig\u00e9nico. Este tipo de iniciativas ha provocado un intenso debate \u00e9tico en el que se deben tener en cuenta tanto los datos cient\u00edficos sobre el inicio de la vida y las posibilidades reales de analizar determinados caracteres, como los aspectos morales sobre el valor y la dignidad de la vida humana embrionaria. <\/p>\n\n\n\n Recientemente han surgido nuevas noticias que abundan en la importancia de tener en cuenta los aspectos \u00e9ticos y cient\u00edficos en contra de permitir normas o leyes que autoricen lanzar aplicaciones que nos retrotraigan a la etapa de la eugenesia social de inicios del siglo XX, cuando, tras el nacimiento de la gen\u00e9tica, se pretend\u00eda ejercer un control sobre la natalidad y se fomentaba el s\u00edndrome del hijo perfecto. <\/p>\n\n\n\n El pasado 10 de julio, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds ratific\u00f3 un fallo del Tribunal Administrativo de Montreuil de febrero de 2024 que declaraba ilegal la autorizaci\u00f3n emitida en 2021 por la Agencia Nacional para la Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios (ANSM) para el ensayo cl\u00ednico DEVIT (Diagn\u00f3stico \u00c9tico de Variaciones Individuales y Transgeneracionales). Esta investigaci\u00f3n pretend\u00eda aplicar la selecci\u00f3n de embriones humanos obtenidos mediante FIV con el fin de descartar los portadores de aneuploid\u00edas (DGP-A) u otras alteraciones cromos\u00f3micas, como las que causan los s\u00edndromes de Down (trisom\u00eda 21), Patau (trisom\u00eda 13) y Edwards (trisom\u00eda 18). <\/p>\n\n\n\n Es importante se\u00f1alar los esfuerzos jur\u00eddicos en favor de una tecnolog\u00eda que ignora la dignidad humana en la fase embrionaria. Tras intensos debates en el Parlamento, la legislatura francesa hab\u00eda denegado tal autorizaci\u00f3n durante la \u00faltima revisi\u00f3n de la Ley de Bio\u00e9tica de 2021. Ya en 2020, la ministra de Salud, Agn\u00e8s Buzyn, denunci\u00f3 la tendencia eugen\u00e9sica y expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el hecho de que el DGP implica un \u201cderecho a seleccionar\u201d entre los embriones. Sin atender a la decisi\u00f3n parlamentaria, la ANSM autoriz\u00f3 el ensayo cl\u00ednico DEVIT. La Fundaci\u00f3n J\u00e9r\u00f4me Lejeune recurri\u00f3 tal hecho ante el Tribunal administrativo de Apelaci\u00f3n sobre la base de la ilegalidad de la autorizaci\u00f3n del ensayo, y denunci\u00f3 la \u201cderiva eugen\u00e9sica\u201d de esta investigaci\u00f3n. Al recurso se unieron cinco adultos con s\u00edndrome de Down, por sentirse discriminados y por considerar que este procedimiento viola la dignidad humana. Finalmente, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds ha dado la raz\u00f3n a la Fundaci\u00f3n J\u00e9r\u00f4me Lejeune, cuyo presidente, Jean-Marie Le M\u00e9n\u00e9, ha se\u00f1alado que: \u00abesta decisi\u00f3n representa una nueva victoria contra los graves abusos eugen\u00e9sicos de la industria de la tecnolog\u00eda reproductiva\u2026 La Fundaci\u00f3n J\u00e9r\u00f4me Lejeune seguir\u00e1 defendiendo la dignidad de todo ser humano para que el progreso tecnol\u00f3gico se realice respetando nuestra humanidad com\u00fan<\/em>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la ANSM ha recurrido la sentencia del Tribunal Administrativo de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds., por lo que se espera contin\u00fae la presi\u00f3n en las discusiones parlamentarias para la legalizaci\u00f3n del DGP en la pr\u00f3xima revisi\u00f3n de la ley de bio\u00e9tica en 2028. <\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n En sentido contrario al descarte de embriones presuntamente portadores de aberraciones cromos\u00f3micas u otras patolog\u00edas, han surgido iniciativas para aplicar el DGP en favor de embriones que revelen unas caracter\u00edsticas gen\u00e9ticas \u201csuperiores\u201d. Es el caso de la mayor esperanza de vida o el de otros caracteres considerados favorables, como la inteligencia, la estatura u otras caracter\u00edsticas f\u00edsicas. Este tipo de caracteres podr\u00edan estar solo parcialmente determinados gen\u00e9ticamente o bajo la intervenci\u00f3n de sistemas polig\u00e9nicos. Aparte de los problemas de una precisi\u00f3n inequ\u00edvoca de la predicci\u00f3n de este tipo de caracteres en los embriones, sirven los mismos reproches \u00e9ticos del abuso de una tecnolog\u00eda que conlleva la discriminaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de m\u00faltiples vidas humanas incluso sanas, simplemente por no ofrecer las expectativas deseadas. <\/p>\n\n\n\n Recientemente, en el mundillo de Silic\u00f3n Valley, los l\u00edderes de este ecosistema de la Bah\u00eda de San Francisco, convencidos de que su indudable \u00e9xito en el fomento de la \u201cinteligencia artificial\u201d y la tecnolog\u00eda inform\u00e1tica se debe a sus genes, as\u00ed como sus seguidores, empresarios y gente adinerada, est\u00e1n fomentando la aplicaci\u00f3n del DGP para elevar el coeficiente intelectual (IQ) de sus propios hijos, dando por supuesta la base gen\u00e9tica de la inteligencia humana. Tras ello, hay un inequ\u00edvoco inter\u00e9s econ\u00f3mico por parte de empresas que ofrecen el servicio a clientes convencidos de la infalibilidad de la predicci\u00f3n de un car\u00e1cter que en su caso aflorar\u00e1 a\u00f1os despu\u00e9s del nacimiento. <\/p>\n\n\n\n Naturalmente, el \u00e9xito de esta aplicaci\u00f3n depende de la relaci\u00f3n entre la inteligencia y los genes, as\u00ed como de la capacidad de analizar el ADN y detectar las diferencias al\u00e9licas responsables del car\u00e1cter que se desea seleccionar. Como veremos a continuaci\u00f3n esta convicci\u00f3n es muy discutible para los caracteres complejos, como la inteligencia, la estatura, u otros dependientes de sistemas polig\u00e9nicos en los que intervienen de forma importante los factores educativos y ambientales. <\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de si la inteligencia tiene un mayor o menor componente hereditario ha sido muy discutida, reparti\u00e9ndose las atribuciones a los genes o al ambiente seg\u00fan autores y escuelas. La evidencia nos dice que existen notables diferencias entre personas en la poblaci\u00f3n escolar y adulta, en la capacidad de crear una obra de arte, tocar de forma virtuosa un instrumento musical, resolver problemas matem\u00e1ticos, jugar al ajedrez, etc. <\/p>\n\n\n\n Tradicionalmente, para medir la inteligencia se aplican los \u201ctest de inteligencia\u201d, y se clasifica a las personas en base al llamado \u201ccoeficiente intelectual\u201d (IQ). Aun cuando hay diferentes formas de estimarlo, lo que parece claro es que de ser heredable, la capacidad intelectual estar\u00eda determinada por sistemas polig\u00e9nicos sin descartar otros factores ajenos a los genes. En principio, no hay descritos genes mayores, determinantes de clases fenot\u00edpicas claras, que permitan clasificar a las personas como inteligentes o no inteligentes. Por el contrario, la clasificaci\u00f3n fenot\u00edpica de los test de IQ, muestra una distribuci\u00f3n binomial, en la que la mayor representaci\u00f3n la ostentar\u00edan las personas de IQ con una media entre 90 y 110, siendo excepcionales los datos por debajo de 65 (discapacidad intelectual) o por encima de 180 (elevada inteligencia). Numerosos estudios parecen demostrar que las variaciones entre los niveles de inteligencia entre individuos podr\u00edan ser atribuidas a cientos o incluso miles de genes menores que contribuir\u00edan de forma aditiva al nivel de inteligencia. Los an\u00e1lisis estad\u00edsticos contrastando los datos de IQ y las diferencias gen\u00f3micas para determinados marcadores tipo SNP (polimorfismos de una sola base nucleot\u00eddica) permiten establecer grupos. Sin embargo, casi la mitad de las variaciones entre los niveles de inteligencia entre individuos pod\u00edan ser atribuidas a cientos o incluso miles de diferencias en el ADN que contribuir\u00edan de forma aditiva al car\u00e1cter [2,3]<\/sup>. El siguiente paso ser\u00eda evaluar los marcadores diferenciales en el ADN, y determinar el valor relativo de su contribuci\u00f3n al car\u00e1cter global. <\/p>\n\n\n\n El equipo que dirige el genetista Shai Carmi de la Universidad hebrea de Jerusal\u00e9n hizo un c\u00e1lculo del aumento esperado del IQ y la estatura en una muestra de embriones mediante el an\u00e1lisis del ADN para la elecci\u00f3n de los que mostraban las puntuaciones m\u00e1s altas. Este an\u00e1lisis se basaba en la comparaci\u00f3n gen\u00f3mica de los descendientes de 28 familias numerosas con un promedio de 10 hijos. En lo que respecta a la estatura, se determin\u00f3 la incidencia de influencias ambientales desconocidas, que podr\u00edan incluir factores como la alimentaci\u00f3n y genes no representados en la puntuaci\u00f3n polig\u00e9nica y que predominaban sobre los marcadores moleculares evaluados. Las conclusiones conducen a la irrelevancia de cualquiera que hubieran sido los resultados de ser aplicado en los embriones [4]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n Dentro de la enorme cantidad de genes menores que suman sus efectos, unos investigadores del Instituto de Psiquiatr\u00eda del King\u2019s College de Londres identificaron uno que parece contribuir de forma significativa a la inteligencia. El estudio inclu\u00eda el an\u00e1lisis de muestras de ADN, resonancia magn\u00e9tica y test de inteligencia de m\u00e1s de 1.500 j\u00f3venes de 14 a\u00f1os. Los resultados demostraron que una variante al\u00e9lica del gen NPTN<\/em> contribu\u00eda a los mejores resultados en el test de inteligencia. Este gen afecta indirectamente a la comunicaci\u00f3n entre las c\u00e9lulas cerebrales a trav\u00e9s de la codificaci\u00f3n de una prote\u00edna que act\u00faa en el proceso y que tambi\u00e9n puede controlar la formaci\u00f3n de la corteza cerebral, cuyo espesor est\u00e1 relacionado con la capacidad intelectual. Sin embargo, el gen NPTN<\/em> puede explicar tan solo un 0,5% de la variaci\u00f3n total de la inteligencia [4]<\/sup>. En la inteligencia, probablemente m\u00e1s que en otros caracteres, influyen los factores ambientales, sociales, econ\u00f3micos y culturales. En suma, la educaci\u00f3n. Por muy elevada que sea la determinaci\u00f3n gen\u00e9tica de la inteligencia, dif\u00edcilmente llegar\u00eda a desarrollarse si no se le estimulase a base de un buen aprendizaje y entrenamiento. Desde esta perspectiva, el DGP dif\u00edcilmente puede ofrecer los resultados que se pretenden. <\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n La selecci\u00f3n de un hijo en funci\u00f3n de su perfil gen\u00e9tico es en la pr\u00e1ctica un acto de eugenesia<\/a><\/strong>, tanto si es para descartar los portadores de genes no deseados, como s\u00ed de lo que se trata es de seleccionar embriones de acuerdo con unos caracteres apetecidos. El DGP supone el descarte directo de decenas de embriones por no cumplir los requerimientos de un dise\u00f1o gen\u00e9tico preconcebido. Se trata de una t\u00e9cnica neoeugen\u00e9sica que permite la eliminaci\u00f3n de miles de embriones al a\u00f1o en los centros en los que se lleva a cabo, en que se ignora que cuando se selecciona o se elimina un embri\u00f3n, se selecciona o elimina una vida humana en su fase inicial de desarrollo. <\/p>\n\n\n\n La Iglesia Cat\u00f3lica en la instrucci\u00f3n Donum vitae <\/em>(1987), <\/em>ratificado en Dignitas Personae<\/em> (2008), denuncia este hecho al defender el derecho a la vida y a la integridad f\u00edsica de cada ser humano desde la concepci\u00f3n hasta la muerte natural. Se trata de un buen ejemplo de la contemplaci\u00f3n de los datos cient\u00edficos y el an\u00e1lisis \u00e9tico, al se\u00f1alar que \u00abEl fruto de la generaci\u00f3n humana desde el primer momento de su existencia, es decir, desde la constituci\u00f3n del cigoto, exige el respeto incondicionado, que es moralmente debido al ser humano en su totalidad corporal y espiritual. El ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepci\u00f3n y, por eso, a partir de ese mismo momento se le deben reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida\u00bb.<\/em> <\/p>\n\n\n\n A pesar de ello, el DGP, bajo determinadas condiciones est\u00e1 autorizado por ley en muchos pa\u00edses occidentales. La Ley Espa\u00f1ola 14\/2006 de reproducci\u00f3n humana asistida<\/a><\/strong> admite el DGP para determinados casos, lo que est\u00e1 en contradicci\u00f3n con compromisos internacionales firmados por el gobierno espa\u00f1ol, como es el caso del \u00abConvenio para la protecci\u00f3n de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biolog\u00eda y la medicina\u00bb<\/a><\/strong> o \u201cConvenio de Oviedo\u201d, un tratado impulsado por el\u202fConsejo de Europa\u202fy suscrito\u202fpor Espa\u00f1a el 4 de abril de 1997.\u202f <\/p>\n\n\n\n A pesar de todo, la tendencia es a mantener y aun ampliar las aplicaciones de los an\u00e1lisis gen\u00e9ticos en los embriones con fines eugen\u00e9sicos. Es de esperar que las puntuaciones del riesgo polig\u00e9nico mejorar\u00e1n con el tiempo, a medida que se desarrollen m\u00e9todos comparativos m\u00e1s efectivos, se conozcan mejor los factores ambientales que influyen y se afine en el tipo de marcadores a utilizar. Aun as\u00ed, realizar este tipo de pruebas en embriones es poco \u00e9tico, implica una discriminaci\u00f3n de las personas y atenta contra la dignidad humana en su etapa m\u00e1s vulnerable. <\/p>\n\n\n\nUna deriva eugen\u00e9sica negativa. La eliminaci\u00f3n de portadores de aberraciones cromos\u00f3micas <\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/12-1024x199.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nUna deriva eugen\u00e9sica positiva. La selecci\u00f3n de embriones a favor de mayor inteligencia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/fotos-web-Observatorio-Bioetica-1-1024x199.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nAspectos bio\u00e9ticos y tendencia futura del DGP<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Jouve.png\")
<\/figure>\n\n\n\n